1. Alla Ministra e ai Senatori: cancellate il precariato, non gli attuali precari
2. Concorsi. Una norma parzialmente positiva che si tenterà di svuotare – Il CUN
3. Su Italia Libera “Prigionieri del marketing” di A. M. Sersale

1. Alla Ministra e ai Senatori: cancellate il precariato, non gli attuali precari

 ALLA MINISTRA E AI SENATORI

 Cancellate il precariato, ma non gli attuali precari

       Dopo la recente e veloce approvazione da parte della Camera del Progetto di Legge “Disposizioni in materia di attività di ricerca e di reclutamento dei ricercatori nelle università e negli enti pubblici di ricerca”, ora spetterà al Senato esaminare un provvedimento che, se approvato nell’attuale testo, non impedirebbe ancora una volta l’espulsione di oltre il 90% degli attuali circa 60.000 precari e riprodurrebbe un nuovo precariato, lungo fino a 17 anni prima della stabilizzazione per pochi. Per il testo del provvedimento: A.S. n. 2285.

         Per impedire che tutto ciò accada, Adi, Andu, Arted, Cisl Università, Cnu, Flc Cgil, Rete 29 Aprile e Università Manifesta hanno chiesto di incontrare insieme, sulla base di un documento unitario, la Ministra, la Commissione Istruzione e i Gruppi del Senato.

         Il Governo e il Senato dovrebbero prendere atto che l’unico modo per non disperdere ancora una volta la professionalità di migliaia e migliaia di precari, che svolgono la maggior parte dell’attività didattica e di ricerca, è quello di bandire in 4-5 anni almeno 30.000 posti di ruolo, sia per dare uno sbocco a una buona parte degli attuali precari, sia per recuperare i posti sottratti all’Università dal 2008, avvicinare l’Italia all’Europa nel rapporto docenti/studenti e nel numero di laureati.

         Questo bando straordinario di posti di ruolo dovrebbe essere approvato contestualmente alla riforma del precariato universitario, prevedendo la proroga degli attuali precari fino all’espletamento dei 30.000 concorsi di ruolo.

         Una riforma che comunque deve essere radicalmente diversa da quella approvata dalla Camera che, al di fuori dei parametri europei, prevede:

- borse post-laurea fino a 36 mesi, cioè un precariato usa e getta senza nemmeno i contributi pensionistici;

- assegni di ricerca, cioè una figura precaria, successiva al dottorato, mal pagata, subalterna e senza sbocchi adeguati.

         Queste figure precarie, assieme a tutte le altre, vanno cancellate e sostituite da una unica figura di pre-ruolo che abbia una durata contenuta e in numero proporzionale agli sbocchi in ruolo, con diritti e tutele secondo i principi sanciti della Carta Europea dei Ricercatori.

2. Concorsi. Una norma parzialmente positiva che si tenterà di svuotare – Il CUN

         Con il comma 1, lettera b, punto 3) dell’art. 5 (“Ricercatori universitari”) del Disegno di Legge in esame al Senato non si garantisce la presenza nella commissione concorsuale del ‘maestro’ che ha ottenuto il bando del posto e quindi non si garantisce che a vincere sia il suo ‘allievo’, come invece succede negli attuali finti concorsi locali.

         Con questa norma si tenta blandamente di contrastare la cooptazione personale e gli ‘annessi’ scandali, espressioni di una modalità di concorsuale (dal dottorato all’ordinario) che è alla base del Sistema di potere baronale.

         Blandamente perché non si escludono dalla commissione i professori dell’ateneo per il quale è stato bandito il posto e perché i componenti della commissione sono sorteggiati solo tra coloro “che abbiano presentato domanda” per essere inseriti in un “portale unico dei concorsi dell’università e della ricerca”, invece di essere sorteggiati tra TUTTI i professori.

         Inoltre, con la conseguenza di scoraggiare la partecipazione alla commissione concorsuale di membri esterni all’ateneo, è previsto che ai “componenti della commissione giudicatrice non spettano compensi, gettoni di presenza, rimborsi di spese o altri emolumenti comunque denominati”. Si tratta di una follia accademico-giuridica che punta alla creazione del “commissario di professione”, disposto ad autofinanziarsi pur di compiere la sua ‘missione’.

         Per il mantenimento del localismo concorsuale si è espresso il Presidente del CUN in una Nota, “condivisa in aula con i Consiglieri del Consiglio Universitario Nazionale”, nella quale si chiede “la presenza di un membro designato dalla sede” nelle commissioni, continuando così ad assicurare al ‘maestro’ il risultato del finto concorso: il vincitore sarà il suo allievo preferito.

3. Su Italia Libera “Prigionieri del marketing” di A. M. Sersale

         Si segnala l’articolo di Anna Maria Sersale su Italia Libera “Prigionieri del marketing: «L’insegnamento è un prodotto, gli studenti sono clienti». 

Una metamorfosi ha stravolto il mondo universitario. Per Ricerca & Sviluppo siamo a fondo classifica (con l’Ungheria), i moduli d’insegnamento sono una «somministrazione di saperi parcellizzati». La legge Gelmini del 2010 ha accelerato la moltiplicazione delle figure precarie, lasciate all’arbitrio del potere accademico. Sommata alla riduzione delle risorse, in dieci anni ha fatto diminuire del 25% il personale di ruolo e raddoppiato il numero dei contratti a termine. L’Associazione nazionale della docenza universitaria, chiede una prospettiva chiara: dopo una decina d’anni, il 90% dei precari viene espulso. L’Andu a “Italia Libera”: «La legge in discussione è sbagliata; allarga il precariato»

== La storia della devastazione dell’Università può essere approfondita in questo sito utilizzando la “ricerca avanzata”, in alto a sinistra.

== Con la recente aggiunta nel sito dell’ANDU di tutte le Agenzie mensili di “Università Democratica” (dal settembre 1984 all’ottobre 1999) è ora più ampiamente documentata sia l’opera di demolizione dell’Università condotta da oltre 40 anni, sia l’opposizione portata avanti da oltre 40 anni prima dal movimento dei precari, poi da quello dei ricercatori e quindi dall’ANDU.