Grazie Di Quarto per la paziente ricerca che ci toglie supplementari erronei sensi di colpa!
Il comportamento degli accademici Brunetta e Tremonti e del ministro Gelmini, va evidentemente letto come uno spettacolo, peraltro non brillantemente interpretato, che mira a suscitare ripetuti movimenti d’opinione, non tanto per tagliare le spese pubbliche (abbiamo visto anzi che le uscite crescono allegramente e il deficit si aggrava) bensì per alimentare alcune note potentissime lobby (rete ferroviaria alta velocità, ponte di Messina, centrali nucleari, operazioni militari all’estero, televisioni private, educazione privata…) secondo modalità brutalmente indifferenti ai bisogni collettivi.
Il problema, chiaramente non di natura non scientifica e non tecnica, troverebbe idonea spiegazione nelle pantomime del teatro umoristico dei De Filippo.

Sono molto grato a Francesco Di Quarto per la messa a punto che il suo scritto consente. Ancora una volta si conferma come la demagogia e il partito preso si contrastino con i dati e la loro corretta interpretazione. Concordo anche con l’analisi. E mi sembra utile provare a rispondere ad alcuni dei diversi interrogativi. Lo stato in cui versa l’università italiana, a mio modo di vedere, deriva dalla storica mancanza di un reale interesse per il settore da parte della classe dirigente del paese. Non c’é infatti una serie strategia politica rivolta all’istruzione superiore e alla ricerca che sia stata sostenuta negli scorsi decenni dai diversi governi. Se qualcuno l’ha tentata (condivisibile o meno che fosse) come i ministri Ruberti o Berlinguer, gli stessi governi che rappresentavano non li hanno realmente sostenuti. Dal canto suo il mondo acccademico ha perso l’occasione storica di realizzare un sistema virtuoso di autonomie che la legge 168/89 offriva. In parte perché non aveva capito le opportunità implicite, in parte perché non le voleva/sapeva gestire.
Per di più il settore non interessa non solo alla classe dirigente ma anche all’opinione pubblica (se é rappresentata dai mass media). Dunque scandalizziamoci per la penuria di risorse ma non speriamo che il vento cambi. Avremo sempre qualche Fermi a Chicago, Modigliani all’MIT,Dulbecco alla UCSD,ecc.,ecc., mentre ci meraviglieremo risentiti se qualcuno consiglierà al proprio figlio di realizzare le proprie aspirazioni professionali all’estero. And that’s the way it is.