<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Enrico Pedrazzi &#8211; Il 3+2 riforma disastrosa per non dire criminale</title>
	<atom:link href="http://www.andu-universita.it/2009/09/29/enrico-pedrazzi-il-32-riforma-criminale/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.andu-universita.it/2009/09/29/enrico-pedrazzi-il-32-riforma-criminale/</link>
	<description>Associazione Nazionale Docenti Universitari</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 16:41:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Di: paolo bertinetti</title>
		<link>http://www.andu-universita.it/2009/09/29/enrico-pedrazzi-il-32-riforma-criminale/comment-page-1/#comment-353</link>
		<dc:creator>paolo bertinetti</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Apr 2010 09:01:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.andu-universita.it/?p=149#comment-353</guid>
		<description>L. BERLINGUER SAPEVA
di Paolo Bertinetti dell&#039;Università di Torino

Berlinguer non ha nessuna attenuante. Un politico poteva non sapere come la teoria della legge che istituiva il 3 + 2 sarebbe stata applicata nella pratica. Un ex-Rettore come lui lo sapeva benissimo. E di fatto, di fronte alle resistenze del mondo accademico al suo progetto, lasciò (o lui stesso fece sì) che si introducessero successivi cambiamenti che, in nome della cosiddetta autonomia, lasciavano sempre più mano libera alle sedi locali per cucinare il 3 + 2 come meglio pareva loro - tenendo conto cioè dei gruppi di potere, delle camarille e delle consorterie locali. Chi doveva capire capì. E con il silenzio-assenso degli interessati il progetto potè andare avanti senza ulteriori resistenze. Anche i meno svegli capirono ciò che c&#039;era da capire quando vennero fuori le nuove modalità dei concorsi: locali, con tre idonei promossi da una commissione di cinque professori. Tre contro due: l&#039;accordicchio era istituzionalizzato! Il sottoscritto, all&#039;epoca professore qualunque senza esperienza, quando ancora il testo di legge non era stato approvato lo scrisse immediatamente su un quotidiano (e in seguito su un settimanale), spiegando come si sarebbero svolti i concorsi locali. Ministro e consiglieri, navigati accademici, non potevano non saperlo. E vollero che fosse così, per comprarsi l&#039;appoggio dei potentati accademici.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L. BERLINGUER SAPEVA<br />
di Paolo Bertinetti dell&#8217;Università di Torino</p>
<p>Berlinguer non ha nessuna attenuante. Un politico poteva non sapere come la teoria della legge che istituiva il 3 + 2 sarebbe stata applicata nella pratica. Un ex-Rettore come lui lo sapeva benissimo. E di fatto, di fronte alle resistenze del mondo accademico al suo progetto, lasciò (o lui stesso fece sì) che si introducessero successivi cambiamenti che, in nome della cosiddetta autonomia, lasciavano sempre più mano libera alle sedi locali per cucinare il 3 + 2 come meglio pareva loro &#8211; tenendo conto cioè dei gruppi di potere, delle camarille e delle consorterie locali. Chi doveva capire capì. E con il silenzio-assenso degli interessati il progetto potè andare avanti senza ulteriori resistenze. Anche i meno svegli capirono ciò che c&#8217;era da capire quando vennero fuori le nuove modalità dei concorsi: locali, con tre idonei promossi da una commissione di cinque professori. Tre contro due: l&#8217;accordicchio era istituzionalizzato! Il sottoscritto, all&#8217;epoca professore qualunque senza esperienza, quando ancora il testo di legge non era stato approvato lo scrisse immediatamente su un quotidiano (e in seguito su un settimanale), spiegando come si sarebbero svolti i concorsi locali. Ministro e consiglieri, navigati accademici, non potevano non saperlo. E vollero che fosse così, per comprarsi l&#8217;appoggio dei potentati accademici.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Michele De Bortoli</title>
		<link>http://www.andu-universita.it/2009/09/29/enrico-pedrazzi-il-32-riforma-criminale/comment-page-1/#comment-352</link>
		<dc:creator>Michele De Bortoli</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Apr 2010 07:48:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.andu-universita.it/?p=149#comment-352</guid>
		<description>Pedrazzi ha detto:
l’attuazione che e’ stata data alla 509 e’ stata disastrosa per non dire criminale
NON ha detto:
Il 3+2 riforma disastrosa per non dire criminale

Per favore correttezza nell&#039;informazione.
Grazie</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pedrazzi ha detto:<br />
l’attuazione che e’ stata data alla 509 e’ stata disastrosa per non dire criminale<br />
NON ha detto:<br />
Il 3+2 riforma disastrosa per non dire criminale</p>
<p>Per favore correttezza nell&#8217;informazione.<br />
Grazie</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

