Il 13 febbraio 2008 l’ANDU, a proposito delle due ‘opposte’ note ministeriali con le quali si bloccavano a ‘partire’ dal 7 dicembre 2007 i concorsi a ricercatore banditi su fondi interamente di ateneo, aveva scritto: “Siamo di fronte all’ennesimo pasticcio sulla pelle dei diretti interessati e degli Atenei prodotto da quegli ‘apprendisti stregoni’ che da decenni sono impegnati a massacrare l’Universita’ statale. Un gruppo accademico-politico che da mesi sta ‘impazzando’ sotto la
‘copertura’ di un Ministro parolaio. Un Ministro che da mesi rifiuta di confrontarsi con le Organizzazioni rappresentative della docenza, confronto che avrebbe forse potuto risparmiare all’Universita’ almeno una parte dei tanti danni che le sono stati arrecati. E c’e’ da temere per quello che di ancor peggio potranno fare al Ministero
e in Parlamento (in sede di conversione del decreto-legge “milleproroghe”) in un periodo che, come quello attuale, e’ ‘esposto’ alle decisioni dell’ultima ora.” (dal documento dell’ANDU “Concorsi a ricercatore: “mero errore materiale””, nota 1). Il 20 febbraio 2008 la Camera, in sede di conversione del decreto-legge “milleproroghe”, ha ‘puntualmente’ fatto l'”ancor peggio”, approvando un emendamento (presentato dai deputati del PD Ghizzoni, Rusconi, Benzoni, Froner, Colasio, De Biasi, Volpini, Tocci, Tessitore, Giulietti e Villari) con il quale sono stati bloccati TUTTI i concorsi a ricercatore a partire dall’1 marzo 2008 (v. il documento dell’ANDU “Bloccati i concorsi a ricercatore”, nota 2). Il 4 marzo 2008 il Ministero ha ‘confermato’ questo blocco (per il testo del documento ministeriale v. nota 3). ‘Parallelamente’, il 13 febbraio 2008 Luciano Modica, sottosegretario con delega all’Universita’, a proposito delle due ‘opposte’ note ministeriali di febbraio, aveva diffuso un suo comunicato stampa rispetto al quale l’ANDU ha, tra l’altro, scritto che “non si puo’ non rimanere allibiti di fronte alla dichiarazione di estraneita’ e di impotenza dello stesso Modica, massimo Responsabile politico sulle questioni universitarie, nei confronti di un argomento di natura e di portata altamente politica come quello del blocco dei concorsi a ricercatore, deciso dal Ministero e non previsto da alcuna legge. Su questo aspetto e’ estremamente necessaria e urgente una spiegazione politico-giuridica da parte del sottosegretario Luciano Modica affinche’ il suo comunicato non possa essere letto come un ‘chiamarsi fuori’ da una responsabilita’ dalla quale appare non possa
essere escluso. Una spiegazione indispensabile per non aumentare sconforto,
confusione e discredito nel Sistema universitario.” (dal documento dell’ANDU “Concorsi a ricercatore. Modica contro Modica?”, nota 4). Fino ad oggi il sottosegratario Modica non ha ritenuto di dover dare la spiegazione sollecitatagli dall’ANDU. Il 27 febbraio 2008 lo stesso sottosegretario Luciano Modica, DOPO il
blocco di TUTTI i concorsi deciso dal Parlamento e PRIMA della nota ministeriale di ‘conferma’ di tale blocco, ha, tra l’altro, scritto: “Dopo questa data (quella dell’1 marzo 2008, ndr) i concorsi a ricercatore potranno essere banditi solo con le nuove regole (quelle del Regolamento sui concorsi a ricercatore ancora non pubblicato nella GU e quindi non ancora entrato in vigore, ndr), salvo quelli del contingente straordinario (cioe’ quelli cofinanziati con i fondi previsti per il 2007, ndr)” (dalla lettera del sottosegretario Luciano Modica a Flc-Cgil, Cisl-Universita’,
Uilpa-Ur, nota 5). In altri termini, sembra che il Sottosegretario con delega alla Universita’ ritenga che il blocco dei concorsi a ricercatore deciso dal Parlamento riguardi solo quelli banditi su fondi interamente di ateneo, contrariamente a quanto successivamente, il 4 marzo, ha ‘deciso’ il suo Ministero, che invece ha ritenuto che il Parlamento abbia bloccato TUTTI i concorsi a ricercatore. Come e’ noto, l’ANDU ha tentato invano di convincere i Deputati a consentire il bando di TUTTI i concorsi a ricercatore fino alla data di pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale del Regolamento sui concorsi a ricercatore (nota 2). Peraltro va rimarcato che, prima della decisione del Parlamento, in NESSUNA sede era stata mai avanzata la richiesta del blocco dei concorsi a ricercatore banditi su fondi interamente di ateneo. L’unica spiegazione ‘politica’ che e’ stata poi fornita sull’improvvisa
decisione del Parlamento di approvare la proposta di blocco di tutti i concorsi a ricercatore avanzata da alcuni Deputati del PD e di non accogliere la proposta alternativa dell’ANDU e’ stata quella secondo la quale con l’emendamento approvato si sarebbe riusciti a mantenere aperta la strada al regolamento, anzi lo si sarebbe sollecitato implicitamente, mentre la proposta dell’ANDU avrebbe avuto l’indesiderato effetto di cassarlo definitivamente. In altri termini, si sostiene che il blocco dei concorsi a ricercatore sarebbe un mezzo per ‘costringere’ la Corte dei
Conti a dare il via libera alla pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale e, quindi, all’entrata in vigore del nuovo Regolamento sui concorsi a ricercatore. No comment. Sull’approvazione dell’emendamento che ha bloccato tutti i concorsi a
ricercatore sarebbe opportuno, anzi doveroso, che venisse reso ufficialmente noto all’opinione pubblica e al mondo universitario il ruolo che il Governo, i Responsabili politici del Ministero e i vari Partiti hanno avuto. Senza questa chiarificazione qualsiasi programma elettorale sull’Universita’ sarebbe, gia’ solo per questo, inattendibile.

6 marzo 2008